Arquivo do Autor

Large Hadron Collider (Grande Colisor de Hádrons) entra em fucnionamento.

Pois é, o tão comentado LHC (Large Hadron Collider ou Grande Colisor de Hádrons) entrou em funcionamento hoje, dia 10 de setembro de 2008, de acordo com nosso camarada Google, que foi o motivo de eu ter lebramdo de postar isso aqui.

Para quem não sabe, ele é só o maior acelerador de partículas do mundo, e fica localizado no CERN, fronteira da frança com a suiça.

Área ocupada pelo LHC

Área ocupada pelo LHC

Sua forma é circular com uma circunferencia de 27km. Ao contrário dos demais aceleradores de partículas, a colisão será entre prótons e não entre pósitrons e elétrons (como no LEP – Large Electron-Positron Collider), entre prótons e antiprótons (como no Tevatron) ou entre elétrons prótons (como em HERA). Possui um túnel a 100 metros ao menos debaixo da terra na fronteira da França com a Suíça, onde os prótons serão acelerados no anel de colisão que tem cerca de 8,6 km de diâmetro.

Amplificadores serão usados para fornecer ondas de rádio que são projetadas dentro de estruturas repercussivas conhecidas como cavidades de freqüência de rádio. Exatamente 1232 ímãs bipolares supercondutores de 35 toneladas e quinze metros de comprimento agirão sobre as transferências de energias dentro do LHC.

Os detectores de partículas ATLAS, ALICE, CMS e LHCb, que monitoram os resultados das colisões, possuem mais ou menos o tamanho de prédios de cinco andares (entre 10 e 25 metros de altura) e 12 500 toneladas. O LHC custou cerca de nove bilhões de dólares ao contribuinte europeu. Ok, o bixo é meio ignorante, mas pra que inventaram isso? Podiam acabar com a fome no mundo, mas anyway…

Bom, um dos principais objetivos do LHC é tentar explicar a origem da massa das partículas elementares e encontrar outras dimensões do espaço, entre outras coisas. Uma dessas experiências envolve a partícula bóson de Higgs. (Explicou muita coisa ¬¬)

Os cientistas Walter Wagner e Luiz Sancho acreditam que este equipamento pode provocar uma catástrofe de

Large Hadron Collider

Large Hadron Collider

dimensões cósmicas, como um buraco negro que acabaria por destruir a Terra. Para tanto, corre um processo num tribunal do Havaí tentando impedir a experiência, até que haja uma total comprovação de que não haja riscos. Apesar das alegações “catastróficas”, físicos teóricos de notável reputação como Stephen Hawking e Lisa Randall afirmam que tais teorias são meramente absurdas, e que as experiências foram meticulosamente estudadas e revisadas e estão sob controle.

Entretanto, se um buraco negro fosse produzido dentro do LHC, ele teria um tamanho milhões de vezes menor que um grão de areia, e não viveria mais de 10-27 segundos, pois por ser um buraco negro, emitiria radiação e deixaria de existir. Mas, supondo que mesmo assim ele continuasse estável, continuaria sendo inofensivo. Esse buraco negro teria sido criado à velocidade da luz (300 mil km por segundo) e continuaria a passear neste ritmo se não desaparecesse. Em menos de 1 segundo ele atravessaria as paredes do LHC e se afastaria em direção ao espaço. A única maneira de ele permanecer na Terra é se sua velocidade for diminuída a 15 km por segundo. E, supondo que isto ocorresse, ele iria para o centro da Terra, devido à gravidade, mas continuaria não sendo ameaçador. Para representar perigo, seria preciso que ele adquirisse massa, mas com o tamanho de um próton, ele passaria pela Terra sem colidir com outra partícula (não parece, mas o mundo ultramicroscópico é quase todo formado por vazio), e ele só encontraria um próton para somar à sua massa a cada 30 minutos a 200 horas. Para chegar a ter 1 miligrama, seria preciso mais tempo do que a idade atual do universo.

Então meus amigos…
Se até hoje você aí não fechou Zelda – Ocarina of Time, ficou famoso, ou ajudou a humanidade em alguma coisa, é melhor você se apressar pois daqui há um mês a máquina vai estar funcionando do jeito certo…

P.s.: Não quero que você, pseudo-intelectual de internet venha comentar no meu blog, se isso acontecerá ou não, eu sei dos fatos e sei como as coisas funcionam, mas como isso virou assunto por aí, virou um post aqui.

E pra quem freqüenta o 4chan
http://www.rowrowfightthepower.com/

ROW ROW FIGHT THE POWAH

Manhattan e Pepelusky

Anúncios

10 setembro, 2008 at 9:53 pm 2 comentários

Sonic The Hedgehog

Em 1986 a SEGA Enterprises do Japão (SEGA = SErvice GAmes, para os curiosos), que fazia sucesso na produção de arcades da época, decidiu ingressar no ramo de consoles domésticos, pois viram o sucesso extremo que a Nintendo obteve com seu Famicom (NES). A SEGA lançou então o Mark III ( nome dado ao Master System no Japão), mas no final das contas ela não conseguiu alcançar a Nintendo com o Famicom, mas se popularizou bem na Europa.

A SEGA só tinha um pequeno probleminha… ela não tinha um mascote como a Nintendo ( o Mario, dãã -_- ) que era um sucesso. Bom, em 1986 surgiu um mascote, sim. Alex Kidd, mas que não deu muito certo apesar dos quilos de jogos que foram lançados para Master System e um para o Mega Drive/Genesis.

1989, surge o Mega Drive e a tão lembrada guerra dos 16-bits, pois vendo que não conseguiria nem ao menos empatar com o Famicom/NES a SEGA desenvolve um sistema muito superior. Desta vez com um processador de 16-bits, graficos fodas com 512 cores ( uhul o/ ) e som estéreo, mas ainda sem um mascote para competir com a Nintendo.

Em 1990 foi criada uma sub-divisão na SEGA chamada Sonic Team, um grupo de umas 10 à 15 cabeças, para trabalhar na criação de um mascote definitivo. Yuji Naka, considerado o pai do Sonic, foi quem teve a idéia. Ele queria algo que realçasse a velocidade do Mega Drive ( que comparado com o Super Nintendo era uma Ferrari ). Bom, aí vai porque o Sonic foi um porco-espinho:

Não é montagem minha não, ok? É isso mesmo. Essa foto é uma reportagem da Revista Ação Games. De acordo com ela, esse rato escroto era um bicho de estimação popular no Japão. O estranho foi tirarem um personagem maneirinho que nem o Sonic de um bixo feio desses, mas fazer o que…

Propositalmente azul, devido ao logotipo da SEGA, nasceu Sonic e com ele o projeto do jogo que mudaria a história da SEGA. Foi contratada uma banda de J-Pop chamada Dreams Come True especialmente para fazer a trilhas sonoras do jogo ( quem não lembra da musica de Green Hill? ). Levou 14 meses até que em 23 de Junho de 1991 foi lançado nos EUA e Europa o jogo Sonic The Hedgehog e no japão no dia 26 de julho. Com gráfico revolucionários (vários planos de fundo, tirando aquele aspeto “chapado” dos jogos da época), muitas cores, muita velocidade, o jogo emplacou. (Nada mau para um jogo de 4MB né? o_O ). O objetivo do jogo é derrotar o malvado Dr.Robotnik que raptou todos os bichinhos inocentes para transformá-los em robôs, achar a esmeraldas do caos e salvar os tais animais. Simples, porém a meu ver esse jogo atingiu o nível de perfeição que um jogo precisa para ser lembrado durante muitos e muitos anos.

“Há quem diga que os games do Sonic não apresentam enredo: basta correr e fechar o jogo. Tudo bem que apenas com isso você pode curtir bastante os games, mas por trás de tudo isso há toda uma saga, todo um enredo… Os jogos do Sonic não seguem um enredo linear, mas podemos dizer que se trilha pela série Sonic the Hedgehog, alterada e incrementada pela série Adventure (e consequentemente, Advance). No Master System, o jogo corre por outro enredo, ficando bem a parte. Contudo, é válido lembrar que a história original é a da Sega of Japan, pois a Sega of America, e a Tec Toy no Brasil, fantasiaram o enredo, adicionando elementos antes inexistentes (como o planeta Móbius).” Adaptado de PowerSonic

Uma breve atualização aqui: Esqueci trágicamente de colocar uma coisa aqui, e meu camarada AleXandre me lembrou. Ao pegar todas as 7 Esmeraldas do Chaos em Sonic The Hedgehog 2, 3 e Knuckles, Sonic se transforma em Super Sonic, muitos acham que isso é um mito, mas eu mesmo já as coletei. É um sonic amarelo e forte pra caralho, voa e o caralho a 4… No Sonic 3 & Knuckles coletando as 7 Esmeraldas extras, você se transforma no Hyper Sonic, mais forte ainda e tal… Isso tudo porque Yuji Naka, criador do Sonic era fã de Dragon Ball Z. Valeu por me lembrar Alex!

Esse personagem marcou minha infância. Meu primeiro video-game foi um Master System e nunca comprei uma fita nova pra ele, ou seja, sempre joguei sonic. Depois ganhei um Genesis com Sonic The Hedgehog. Mofei jogando isso, melhor época. =B Hoje em dia, na minha opinião, estamos com uma falta de jogos simples, porém eficazes. A preocupação com gráficos extremamente realistas está fazendo com que se esqueçam da parte mais importante de um jogo: a diversão.

Por Manhattan

Aí vai uma lista de lançamentos do Sonic ou de personagens do jogo, caso se interessem em achá-los na internet e tal… São só 84 ¬¬

23/06/1991: Sonic the Hedgehog (Mega Drive)
25/10/1991: Sonic the Hedgehog (Master System)
28/12/1991: Sonic the Hedgehog (Game Gear)

25/10/1992: Sonic the Hedgehog 2 (Master System)
29/10/1992: Sonic the Hedgehog 2 (Game Gear)
21/11/1992: Sonic the Hedgehog 2 (Mega Drive)

??/06/1993: SegaSonic the Hedgehog (Arcade)
23/09/1993: Sonic CD (Mega CD)
25/10/1993: Sonic Chaos (Master System)
23/11/1993: Sonic Spinball (Mega Drive)
23/11/1993: Sonic Chaos (Game Gear)
??/??/1993: Dr. Robotnik’s M. Bean Machine (Mega Drive)
??/12/1993: Dr. Robotnik’s M. Bean Machine (Game Gear)

02/02/1994: Sonic 3 (Mega Drive)
18/04/1994: Sonic Drift (Game Gear)
26/07/1994: Sonic Triple Trouble (Game Gear)
??/08/1994: Sonic Spinball (Game Gear)
??/08/1994: Sonic the Hedgehog GameWorld (Sega Pico)
??/09/1994: Tails and the Music Maker (Sega Pico)
18/10/1994: Sonic & Knuckles (Mega Drive)

17/03/1995: Sonic Drift 2 (Game Gear)
??/03/1995: Knuckles Chaotix (32X)
28/04/1995: Tails Sky Patrol (Game Gear)
??/07/1995: Sonic Classics (Mega Drive)
22/09/1995: Tails’ Adventures (Game Gear)
??/10/1995: Sonic 2 in 1 (Game Gear)
??/10/1995: Sonic Labyrinth (Game Gear)
??/??/1995: Tails and the Music Maker (Sega Pico)

27/01/1996: Sonic Ova anime
??/??/1996: Adventures of Sonic cartoon
??/??/1996: Sonic the Hedgehog cartoon
??/06/1996: Sonic the Fighters (Arcade)
09/08/1996: Sonic CD (PC)
14/11/1996: Sonic 3D Blast (Mega Drive e Saturn)
??/11/1996: Sonic the Hedgehog’s GameWorld (Sega Pico)
??/11/1996: Sonic Blast (Game Gear)
??/11/1996: Sonic the SchoolHouse (PC)

??/02/1997: Sonic & Knuckles Collection (PC)
20/06/1997: Sonic Jam
25/09/1997: Sonic 3D Blast (PC)
??/11/1997: Sonic Blast (Master System)
??/11/1997: Sonic R (Saturn)

??/??/1998: Sonic Jam (Tiger Game.Com)
11/11/1998: Sonic R (PC)
23/12/1998: Sonic Adventure (Dreamcast)

30/08/1999: Sonic Underground (cartoon)
14/08/1999: Sonic 3D Blast (PC)
??/??/1999: Sonic Pocket Adventure (NGP)

14/11/2000: Sonic Shuffle (DreamCast)

23/06/2001: Sonic Adventure 2 (Dreamcast)
20/12/2001: Sonic Adventure 2 – Battle (Game Cube)
20/12/2001: Sonic Advance (Game Boy Advance)

12/11/2002: Sonic Mega Collection (Game Cube)
19/12/2002: Sonic Advance 2 (Game Boy Advance)

??/04/2003: Sonic X (anime)
27/05/2003: Sonic Pinball Party (Game Boy Advance)
07/10/2003: Sonic N (Nokia N-Gage)
18/12/2003: Sonic Adventure DX (PC)
??/12/2003: Sonic Heroes (multisistemas)

25/05/2004: Sonic Advance 3 (Game Boy Advance)
16/11/2004: Sonic Heroes (PC)
09/12/2004: Sonic Mega Collection Plus (Play 2/Xbox)

11/08/2005: Sonic Gems Collecton (Play 2/Game Cube)
15/11/2005: Sonic Rush (Nintendo DS)
15/11/2005: Shadow the Hedgehog (Multisistemas)

21/02/2006: Sonic Riders (Multisistemas)
31/03/2006: Sonic Mega Collection Plus (PC)
14/11/2006: Sonic the Hedgehog (Xbox360 e Play 3)
14/11/2006: Sonic Riders (PC)
14/11/2006: Sonic the Hedgehog Genesis (GBA)
19/11/2006: Sonic 1 (Virtual Console Wii)
11/12/2006: Dr. Robotnik Mean Bean Machine (Virtual Console Wii)

20/02/2007: Sonic and the Secret Rings (WII)
14/09/2007: Sonic Rush Adventure (DS)
06/11/2007: Mario & Sonic (Wii)
20/11/2007: Sonic Rivals 2 (PSP)

»»»» Virtual Console (Wii)
11/03/2007: Sonic Spinball
11/06/2007: Sonic the Hedgehog 2
09/09/2007: Sonic the Hedgehog 3
16/10/2007: Sonic 3D BLAST

»»»» Xbox Live Arcade (Xbox 360)
11/07/2007: Sonic the Hedgehog (Mega Drive)
12/09/2007: Sonic the Hedgehog 2

08/01/2008: Sonic Riders: Zero Gravity (Wii e PS2)
20/01/2008: Mario & Sonic at the Olympic Games (DS)

Sonic Unleashed está para sair para Playstation 3, Xbox 360 e Wii. Mas a data de lançamento não foi prevista ainda, em breve atualizo o post.

4 agosto, 2008 at 2:30 pm 3 comentários

3 de Agosto, aniversário de James Hetfield (Metallica)

James Hetfield

James Hetfield

Hoje é aniversário do James Hetfield, guitarristra base e vocalista do Metallica, então, eu (Manhattan ¬¬) e meu camarada Pepelusky resolvemos pesquisar um pouco de sua história e como surgiu o Metallica e postar aqui.

Nascido em 1963 em Downey, Los Angeles, com um pai caminhoneiro ausente, uma mãe que morreu de cancro (pois acreditava que sem remédios, e somente com a fé poderia se curar), e uma família rigorosamente evangélica (Pela atitude da mãe já nota-se…).

James Hetfield questionava os valores adotados por sua família desde a pré-adolescencia, causando conflítos com seu pai (o tal caminhoneiro ausente aí), Virgil Hetfield (Nome de caminhoneiro mesmo…). Seus pais se divorciaram e alguns meses depois a mãe faleceu. Ambos os pais eram contra remédios e métodos da medicina, acreditando que a fé em Deus poderia curá-los das doenças e tal… ( ô gente tapada, puta merda!).

Ele iniciou seu contato com a música aos 9 anos, com aulas de piano e aprendeu a tocar bateria antes da guitarra.

Mais tarde, decide sair de casa para dedicar-se totalmente à música e forma sua primeira banda: “Obsession”. A banda não fez sucesso e mais tarde James se mudou para a cidade de Brea, também na Califórnia e formou outra banda: “Phantom Lord” que durou até a volta para sua cidade natal, Downey. Lá encontra antigos companheiros e forma uma terceira banda: “Leather Charm”, algumas modificações ocorreram na banda até James ser apresentado ao primeiro e único baterista do Metallica, o dinamarquês Lars Ulrich. Ele e Lars se juntaram com Dave Mustaine, que tocaria a guitarra solo.

Robert Trujillo ( o baixista que parece um ogro o_O ), Kirk Hammett (Guitarrista solo), James Hetfield (Guitarrista base e vocal), Lars Ulrich (Baterista)

Metallica: Robert Trujillo ( o baixista que parece um ogro o_O ), Kirk Hammett (Guitarrista solo), James Hetfield (Guitarrista base e vocal), Lars Ulrich (Baterista)

James e Mustaine tiveram uma relação de atritos e Dave foi expulso do Metallica após algumas brigas e também por alguns problemas pessoais (Dave formou a banda Megadeth huhu). Para substituí-lo surge o guitarrista do Exodus, Kirk Hammett.

James travou sua maior batalha, nesses últimos anos, contra o seu maior vício: o álcool. Durante a gravação do álbum St. Anger, James entrou num processo de reabilitação. Esse fato e outros problemas encontrados pela banda nos últimos anos pode ser visto mais detalhadamente no DVD “Some Kind of Monster”.

Pepelusky:

“O cara tinha motivos o suficiente para ser revoltado com o mundo, mas a música que já existia em sua família, sua mãe era cantora lírica antes de morrer (claro, lol) o que ajudou bastante ele a seguir carreira na musica.”

Manhattan:

“O cérebro do Metallica, a mente compositora, o cara que não erra nos shows (tirando a clássica desafinada ultra-mega-hyper-sensacional que ele dá em Cunning Stunts). O cara é foda! Metallica sem ele seria Guns N’ Roses faltando Axl Rose ou Slash”

Ah, só pra lembrar, hoje também é o dia do skate huhu!

Isso me lembra quando fui tentar um dia antes do show da minha banda, quase quebrei o pulso, por isso skate faz mal à saúde ¬¬

Parabéns pra tu tatu! ( Como se ele estivesse lendo isso ¬¬)

Por Manhattan e Pepelusky

3 agosto, 2008 at 8:09 pm 5 comentários

Violin Torture

Você tem um irmão/irmã pentelho te enchendo o saco? Sua mãe tá te alucinando atrás de você no computador? Você apenas tá afim de encher o saco de alguém hoje porque você anda meio puto da vida?

Eis aqui a mais nova ferramenta! Tudo que você precisa são caixas de som razoáveis e talvez, quem sabe, uma armadura pra quando vierem te descer a porrada, mas você pode acessar o site sem isso. Só não garanto sua integridade física depois de um certo tempo!

Acesse: http://www.violintorture.com/

Vocês vão dizer que eu não tava com nada pra fazer hoje (verdade), mas isso foi uma das melhores invenções que existem no mundo da internet!! Essa porcaria fica tocando um violino totalmente desafinado e barulhento de qualquer modo até seus miolos pedirem penico! Dêem uma olhada…

Manhattan

2 agosto, 2008 at 7:22 pm 5 comentários

Entendendo o Intel Nehalem.

No início de 2006 a Intel estava em uma situação complicada. O Pentium D, baseado na ineficiente arquitetura NetBurst perdia para o Athlon X2 tanto em termos de desempenho quanto em termos de eficiência. Os processadores AMD eram superiores tanto nos desktops quanto nos servidores e a Intel perdia terreno rapidamente em ambas as frentes.

Quando tudo parecia perdido, a Intel apresentou a arquitetura Core, que deu origem as Core 2 Duo e aos demais processadores da linha atual. Para evitar cometer o mesmo erro que cometeu com a plataforma NetBurst, a Intel passou a investir massivamente em pesquisa e desenvolvimento, passando a desenvolver diversas novas arquiteturas em paralelo e a investir pesado no desenvolvimento de novas técnicas de fabricação e na modernização de suas fábricas.

fig1
O departamento de marketing se apressou em criar um termo que simboliza a nova fase, o “tick-tock” que passou a ser exaustivamente usado dentro do material publicitário da Intel. A idéia é bastante simples: apresentar novas arquiteturas e novas técnicas de fabricação em anos alternados, onde um “tick” corresponde ao lançamento de uma nova arquitetura (como o Penryn e o Nehalem) enquanto o “tock” corresponde ao lançamento de uma nova técnica de fabricação (45 nanômetros ou 32 nanômetros, por exemplo), fechando o ciclo. Ou seja, transformaram um conceito completo em uma idéia simples, acessível às massas.

O plano é manter o público interessado, anunciando uma nova arquitetura, ou a migração para um novo processo de fabricação uma vez a cada ano e manter um ritmo rápido de evolução, que a AMD tenha dificuldades para acompanhar. Dentro da idéia, a migração para a técnica de 0.065 mícron em 2005 foi um “tick”, o lançamento da plataforma Core, em 2006 foi um “tock” e o lançamento do Penryn em 2007, baseado na nova arquitetura de 0.045 mícron, foi um novo “tick”, que será seguido pelo lançamento de uma nova arquitetura (tock).

O Nehalem (pronuncia-se “nerreilem”) representa a próxima arquitetura Intel, ainda produzida usando a técnica de 45 nanômetros, mas com diversas mudanças arquiteturais em relação ao Penryn. As mudanças são tantas que podemos dizer que o Nehalem está para o Penryn assim como o Core 2 Duo está para o Pentium D; ou seja, trata-se realmente de uma nova arquitetura e não apenas de um Penryn com algumas melhorias.

fig2
A versão inicial do Nehalem terá 4 núcleos, com um total de nada menos do que 781 milhões de transístores. Está prevista também uma versão com 8 núcleos, que terá provavelmente o dobro deste valor. Diferente de outros processadores quad-core da Intel, onde são usados dois dies separados (cada um com 2 núcleos), colocados dentro do mesmo encapsulamento e ligados através do FSB, o Nehalem quad-core é composto por um único die, ou seja, ele é um processador quad-core nativo.

fig3
Uma das principais mudanças reside no sub-sistema de memória cache. O Nehalem mantém os mesmos 32 KB de cache L1 por núcleo usado no Penryn e em outros processadores anteriores, mas as similaridades param por aí. Em vez de um grande cache L2 compartilhado, a Intel optou por utilizar uma arquitetura similar à utilizada pela AMD no Phenom, com um pequeno cache L2 (de 256 KB) para cada núcleo e 8 MB de cache L3, compartilhado entre todos os núcleos.

A grande diferença reside na forma como os dados são armazenados nos caches. Nos processadores AMD é usado um cache “exclusivo”, onde o cache L2 armazena dados diferentes do cache L1 e o L3 armazena dados diferentes dos do L2, maximizando o espaço de armazenamento. A Intel, por outro lado, utiliza um sistema “inclusivo” onde os cache L1 e L2 armazenam cópias de dados também armazenados no cache L3.

Embora reduza o volume total de dados que pode ser armazenado nos caches, o sistema da Intel permite um acesso mais rápido aos dados armazenados. Em resumo, o sistema da AMD é mais eficiente em processadores com pouco cache, como no caso do Phenom, enquanto o sistema da Intel funciona melhor em processadores com grandes volumes de cache, como o Nehalem.

É nesse ponto que os investimentos da Intel em novas técnicas de produção se pagam, já que com transístores menores, eles podem se dar ao luxo de fabricar processadores maiores e com mais cache L2, mantendo o mesmo custo de produção das gerações anteriores.

A latência do cache L1 subiu de 3 para 4 ciclos em relação ao Penryn, mas em compensação a latência do cache L2 caiu consideravelmente, de 15 para 11 ciclos, de forma que o saldo final é positivo. O cache L3 trabalha com uma latência de 39 ciclos, o que pode parecer bastante se comparado com a latência dos caches L1 e L2, mas é um pouco mais rápido do que o cache L3 usado no Phenom, que trabalha com uma latência de 43 ciclos.

Outra mudança dramática é a inclusão de um controlador de memória integrado, assim como temos nos processadores AMD. O controlador de memória integrado reduz substancialmente o tempo de latência da memória, resultando em um ganho de desempenho considerável. Um dos grandes motivos o Athlon X2 ter se mantido competitivo em relação ao Core 2 Duo, apesar de possuir bem menos cache era justamente devido ao fato de utilizar o controlador dedicado.

A grosso modo, podemos dizer que o Athlon X2 precisa acessar a memória com mais freqüência (devido ao cache menor) mas que em compensação perde menos tempo a cada acesso devido ao controlador de memória integrado. A Intel bem que resistiu, mas acabou tendo que ceder à idéia.

Em vez de utilizar um controlador single-channel, ou dual-channel, a Intel optou por utilizar um controlador triple-channel, com suporte a memórias DDR3, operando a até 1.33 GT/s. Isso significa uma banda total de até 32 GB/s (ao utilizar 3 módulos). Para ter uma idéia, isso é 40 vezes mais do que tínhamos há 10 anos, quando utilizávamos módulos de memória SDR PC-100 em conjunto com o Pentium III.

Os três canais operam de forma independente, de forma que o processador por iniciar uma nova leitura em um dos módulos enquanto ainda espera os dados referentes a uma leitura anterior, realizada em outro módulo. Isso contribui para reduzir o tempo de latência do acesso à memória, que é, proporcionalmente, muito mais alto nos módulos DDR3.

O problema com o controlador integrado é que ele aumenta substancialmente o número de contatos do processador, o que quebra completamente a compatibilidade com as placas soquete 775 atuais. A versão triple-channel do Nehalem utilizará um soquete LGA com nada menos do que 1366 contatos. O formato do processador também mudou, passando a ser retangular, assim como no antigo Pentium Pro:

fig4
fig5
Existirão também versões dual-channel, com apenas dois dos controladores de memória ativados, que possivelmente utilizarão um soquete menor, com um número menor de contatos.

Outra mudança é a substituição do antigo FSB por um barramento aprimorado, batizado de QuickPath Interconnect, ou QPI. O FSB (front-side bus), ou barramento frontal, tem sido utilizado desde os primeiros processadores Intel. Ele consiste um um barramento compartilhado, que liga o processador ao chipset.

Como ele é usado não apenas para a comunicação entre os núcleos do processador e a memória, mas também para a comunicação entre os 2 ou 4 núcleos do processador, ele acaba estrangulando o acesso à memória, prejudicando o desempenho do sistema. O problema se agrava ao usar vários processadores em SMP, como no caso das placas para servidores, ou na plataforma Skultrail.

fig6
Até o Penryn a Intel remediou o problema na base da força-bruta, simplesmente adicionando mais cache L2 aos processadores. Com o QuickPath, resolveram atacar a raiz do problema, substituindo o FSB por um barramento modernizado, composto por links independentes que operam a 6.4 GT/s (a siga “GT/s” indica o volume de transações por segundo, diferente de “GHz”, que indica o clock), com a transmissão de 16 bits de dados em cada direção por ciclo, resultando em um barramento de 12.8 GB/s em cada direção (25.6 GB/s no total) por linha de dados. Como a memória é agora acessada diretamente pelo controlador de memória, este link fica inteiramente disponível para o tráfego de I/O. Ao utilizar dois processadores em SMP, cada processador passa a se comunicar com o chipset através de uma linha independente e uma terceira linha de dados é implantada para coordenar a comunicação entre os dois:

fig7
Ao usar 4 processadores (possibilidade que deverá ser bem explorada no caso dos servidores de alto desempenho) são incluídos barramentos adicionais, que fazem com que cada processador tenha acesso direto a todos os demais:

fig8
Se você leu meu tutorial sobre os processadores AMD de 64 bits, vai notar uma grande semelhança entre o QuickPath e o HyperTransport, usado nos processadores AMD. Obviamente, não se trata de mera coincidência. A Intel estudou os pontos fortes da solução da AMD e acabou chegando a uma solução melhorada, adaptada à sua arquitetura.

Com relação ao processamento das instruções, uma novidade importante é o Loop Stream Detector (LSD), um controlador adicional que vasculha as instruções decodificadas antes que elas cheguem ao processador, localizando instruções referentes a loops de processamento. Em vez de reprocessar as instruções do loop repetidamente, o processar armazena as instruções em um pequeno cache interno e as executa a partir daí. Além de permitir ganhar tempo, isso permite reduzir sutilmente o consumo elétrico, pois permite desativar o circuito de branch prediction, juntamente com as unidades fetch e decode durante o processamento do loop:

fig9
O Nehalem marca também a volta do Hyper Threading, o que faz com que o processador se apresente ao sistema operacional como tendo 8 núcleos em vez de 4. Naturalmente, o Hyper Threading não dobra o desempenho do processador, servindo apenas como um recurso extra que permite que ele aproveite melhor os recursos de processamento, processando dois threads simultaneamente sempre que possível.

Se você acompanhou a era do Pentium 4, talvez não tenha boas lembranças do Hyper Threading, já que ele reduzia o desempenho do processador em algumas operações e aumentava consideravelmente o consumo elétrico. A versão incluída no Nehalem, entretanto, passou por várias melhorias, sobretudo relacionadas ao consumo elétrico, de forma que podemos esperar uma redução significativa nos efeitos colaterais.

Ao contrário do deselegante Kentsfield (usado na primeira geração do Core 2 Quad), onde todos os núcleos operam sempre à mesma freqüência e usando a mesma tensão, o Nehalem oferece um sistema de gerenciamento independente, onde cada núcleo pode operar a uma freqüência condizente com seu nível de utilização, mantendo o consumo elétrico global do processador em níveis aceitáveis.

Graças à arquitetura modular usada no Nehalem, a Intel tem uma boa flexibilidade para desenvolver versões do processador com mais ou menos núcleos de acordo com a demanda. Além da versão com 4 núcleos, estão planejadas também versões com 2 e 8 núcleos.

O Nehalem já existe em versões limitadas, que estão sendo disponibilizadas a parceiros e fabricantes de placas-mãe. A Intel pretende lançar os primeiros processadores baseados no Nehalem em setembro, mas eles provavelmente estarão disponíveis em volume apenas a partir de outubro ou novembro. Para 2009, está prevista uma versão atualizada no Nehalem, o Westmere, que será produzida em uma técnica de 0.032 micron.

Para 2010 está prevista uma versão com uma GPU integrada, o Sandy Bridge. Existem dúvidas sobre o desempenho desta solução, já que a Intel não possui sequer um chipset 3D competitivo. Pode ser que se limitem a desenvolver uma versão atualizada do GMA3500 e integrá-lo ao processador para tirar proveito do controlador de memória integrado, mas pode ser também que apareçam com uma solução radicalmente diferente, como no caso do Larrabee. Por enquanto esta informação é guardada a sete chaves.

fig10
Combinando o novo sistema de cache com o controlador integrado de memória e as demais melhorias, ficou claro que a Intel estudou meticulosamente as vantagens arquiteturais introduzidas pela AMD nos últimos anos e elaborou cuidadosamente respostas para cada uma delas. Isso mostra como é benéfico ter dois fabricantes competitivos disputando o mercado. Sem a AMD, muito provavelmente ainda estaríamos presos à idade das trevas da arquitetura NetBurst. Grande parte da evolução nos processadores Intel que vimos de 2006 para cá se deve justamente à AMD.

A posição atual da AMD lembra um pouco a posição da Intel em 2006: acuada e tendo que competir com produtos superiores do concorrente com cortes de preço e soluções de valor agregado. Para piorar, a situação financeira da AMD também não anda boa, já que precisaram assumir dívidas para concretizar a compra da ATI, que agora estão tendo dificuldades para pagar devido à queda nas vendas. Mas, é nos momentos de dificuldade que surgem as melhores soluções (veja o caso da Intel). Esta é uma briga que ainda promete.

Transcrito de:

http://www.guiadohardware.net/artigos/intel-nehalem/

É, parece que finalmente a Intel deu o braço a torcer e renovou sua arquitetura, integrando controlador de memória no processador, entre outras coisas, em resposta às tecnologias da AMD. Como foi dito no artigo acima, tendo 2 empresas para competir, o desenvolvimento acontece rápido e com eficiência. Muito provavelmente não teríamos jogos tão realistas como temos hoje, se ainda estivessemos utilizando a arquitetura netburst, e além disso estaríamos com uma fornalha dentro do gabinete (como eu ainda tenho com eu humilde Pentium 4 HT ¬¬). Viva AMD huhu!

O único grande problema desse desenvolvimento absurdamente rápido é nosso bolso e nossa paciência. Apesar de que ainda é possível rodar jogos no máximo com os Core 2 Duo Ketsfield e Penryn, será necessário trocar a placa mãe e as memórias, caso queiram usar a tecnologia Nehalem. Essa evolução desenfreada dos produtos da informática faz com que peças muito boas se tornem obsoletas rapidamente e isso sinceramente me irrita um bocado. Sabe aquela placa mãe que você tem aí e que tava querendo comprar um processador novo pra ela depois? Pois é, amigão, esquece, uns pinos a mais na “porcaria” do Nehalem vão ferrar com seu bolso! xD

.:MANHATTAN:.

2 agosto, 2008 at 3:55 pm 4 comentários


dezembro 2017
S T Q Q S S D
« set    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tópicos recentes

Blog Stats

  • 12,543 hits!